中国反倾销案例

欧盟对中国鞋征收反倾销关税北京时间2006年3月23日晚,欧盟委员会批准对中国和越南产皮鞋加征进口关税,欧盟认定两国的皮鞋以不合法的低价在欧盟市场销售.根据这一决定,在从4月7日起的6个月时间内,欧盟对中国产皮鞋征收的反倾销税将逐步提高,最终将从目前的4.8%过渡到19.4%;对越南产皮鞋的反倾销税将从4.2%过渡到16.8%.不过,皮革儿童鞋和高科技运动鞋不在此列.欧盟贸易委员曼德尔森随后发表声明称:欧盟并没有将矛头指向中国和越南先天具备的竞争优势,针对的只是不公平的贸易扭曲行为.此前的3月16日,欧盟反倾销委员会针对欧盟贸易专员曼德尔森对中国鞋类制品征收反倾销税的建议进行了秘密投票.在欧盟25个成员国中,3个国家投票赞成对原产于中国的廉价皮鞋实施制裁;9个国家投了反对票;11个国家宣布弃权;2个国家没有投票.但是根据反对者不超过半数就算通过的规则,分析人士当时预测欧盟委员会的投票将会正式通过对中国鞋征收反倾销税的建议

欧盟征收中国皮鞋反倾销税对中国和欧盟的影响

2月23日，欧盟贸易委员曼德尔森宣布，欧盟委员会建议各成员国从4月起对中国和越南产皮鞋征收为期半年的临时性反倾销税。此次调查发现，中国和越南产皮鞋以低于本国生产成本的价格倾销到欧盟，对欧盟鞋类生产商造成了严重伤害。根据建议，对中国进口皮鞋的反倾销税将从4%逐渐过渡到19.4%，对越南皮鞋的反倾销税将从4%过渡到16.8%。皮革儿童鞋和高科技运动鞋则不在此范围内。曼德尔森指出，目前欧盟委员会建议实施为期6个月的临时性反倾销措施，如果问题在该期间未得到解决，他将建议实施为期5年的正式反倾销措施。他已经开始与中国和越南政府就此进行磋商。欧盟委员会经过数月的调查发现，中国和越南的一些“隐性政府补贴”使得这两国产的皮鞋能够以低于其国内成本的价格出口到欧盟，对欧盟鞋类生产商造成了严重伤害。在实施反倾销税之前，欧盟委员会考虑到一些进口商已订购中国和越南产的皮鞋，并且一些皮鞋正在运输途中，建议以渐进方式逐步提高反倾销税税率，以减轻对这些进口商的冲击

中国鞋业遭欧盟反倾销是什么时候

2009年，根据欧盟委员会的一份报告解释，其调查显示在欧洲的皮鞋制造行业调整结束之前，中国和越南的出口仍将可能持续的威胁到其本土的产业发展。报告结果表示为了防止这一结果的出现，欧盟委员会建议继续对中国和越南出口的皮鞋继续征收反倾销关税，延长至少15个月。2006年欧洲皮鞋制造商控诉中国和越南对其国内的皮鞋制造商提供了不公平的补贴，导致欧洲的生产企业失去了竞争优势，当年，欧盟首次对中国和越南出口到欧洲的皮鞋分别征收高达16.5%和10%的关税，这一措施持续了两年。由于增加的反倾销关税成本一般由进口商消化，而目前欧盟鞋类进口商的利润在15％至20％之间，此次欧盟对中国出口皮鞋征收反倾销税，将使进口商的利润几乎为零。大进口商可以凭借实力支撑，而一些实力较弱的进口商则无法消化反倾销税成本，开始将定单转向印度和巴基斯坦。

欧盟对中国鞋业采取了哪些反倾销措施

欧盟执行委员会23日裁定，将对中国进口鞋类课征临时性反倾销税。中国商务部新闻发言人崇泉29日表示，这项裁决缺乏公正、合法性，欧盟鞋业困境不仅不能归咎中国鞋类进口，对中国鞋业采取反倾销措施也不符合欧盟利益。　　崇泉接受《人民日报》访问指出，中方这次有一百三十多家企业参加应诉，其中九成为未抽样企业，他们被剥夺市场经济待遇，却未得到任何解释。　　他表示，欧盟藉由否决抽样企业市场经济待遇，进而否定中国鞋业全行业市场经济待遇的做法，超出“中国入世议定书”规定，反映出1998年以来，欧盟对中国反倾销政策的倒退。　　崇泉说，这起反倾销案涉及的鞋类产品，在档次、价格、销售管道、最终用途等方面存在重大差异，因此，不同产品的倾销幅度及对欧盟产业的影响不可能相同。欧盟不进行市场细分，就对中国鞋业全行业征收统一的税，明显与事实不符。　　另外，崇泉指出，中国由于人力及资源方面的优势，鞋类制造成本远低于巴西等国家，但欧盟产业在申诉书中，竟以巴西为替代国，计算出中国皮鞋的倾销幅度高达百分之四百，这种倾销幅度难以想象，完全不符中国鞋类出口的实际情况

中国最新反倾销案例

花岗岩案 2001年7月31日，欧共体委员会决议终止对原产于印度和中国的进口已加工纪念碑用或建筑用花岗岩石（worked monumental or building granite stones）的反倾销调查。该项反倾销申诉是由欧洲天然石国际联盟(European & International Federation of Natural Stone Industries)于2000年9月29日代表欧共体生产商提起的。由于申诉中已经包括了关于倾销的存在和相关损害的初步证据，欧共体委员会启动了对有关进口产品（海关税则号ex 6802 23 00, ex 6802 93 10, ex 6802 93 90）的反倾销调查程序。2001年6月6日，欧洲天然石国际联盟向欧共体委员会递交书面申请要求撤回申诉。根据欧共体理事会条例第384/96号及其修正案理事会条例第2238/2000号，欧共体委员会认为已经进行的调查没有显示终止该项调查会损害共同体利益，且有关利益各方对此没有提交任何异议，因此决议在没有采取任何反倾销措施的情况下自2001年7月31日终止对有关进口产品的反倾销调查